|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
26.08.2010 12:00:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Ну то...
> ППШ хуже АК,но не критично.
В смысле "почти такой же" ? :D
>В каком-то смысле лучше,поскольку у него кучность очереди лучше,особенно средней.
Это на дистанции 100 метров ?
> Не по человеку.Реальная предельная дальность стрельбы без оптики - 400 метров,
Открываем НСД АК - дано количество паторон на мишень головная фигура на дистанции 500 метров. НСД верить нельзя, вам можно ? :)
Грудная фигура - 700 метров, поясная - 800 метров, если по вашей логике в НСД указываются нереальные дистанции стрельбы, то ту же логику надо применить к НСД ППШ и реальную дальность стрельбы из него тоже урезать вдвое до 150 метров, против 300 в НСД :)
>90% убоев - на расстоянии до 100 м (мотивировка принятия того же промежуточного патрона).800 метров,а потом 1000 - это разметка прицела.
Зачем принимать на вооружение промежуточный патрон, если ППШ великолепно справляется с "убоем" на расстоянии до 100 метров ? :)
>Все что дальше 300-400 м - огонь на подавление,а на то есть пулемет.
По этой логике пистолета для самообороны вполне достаточно, а на остальное есть пулемёт...
>>нет у ППШ преимущества по количеству снаряженных в магазины патронов...
> Это я забыл,диск тяжелый
Ну посчитайте тогда с секторным магазином ППШ, он у него 0.6 кг снаряженный, 0.2 кг выигрыша + 5 патронов допольнительных :)