ВИФ2 NE

	От	vlad-new
	К	марат
	Дата	27.08.2010 15:15:37
	Рубрики	Искусство и творчество;

Re: "Не льсти

>Да и сами вы придерживаетесь теории Исаева о золотом сечении: забыли про неукомплектованные танками мехкорпуса, которые и не должны их получить, т.к. это мотопехота и артиллерия для поддержки "ударных" мехкорпусов, та же тема про кавкорпуса, птабр(можно использовать в качестве артподдержки танковых дивизий). Красочно расписывали на форумах: вслед за танковым 14- мк войдут в прорыв 17-й и 20-й мк - а это тысячи моторизованных пехотинцев.

Разумеется, я не отрицаю необходимости иметь сбалансированный состав войск. Только этот состав имеет смысл рассматривать для конкретных боевых групп, а не абстрактных штатных единиц.

Когда А.Исаев рассматривает немцев, он делает все правильно - берет боевые группы танковых дивизий, которым на усиление придана артиллерия, саперы и т.д. При этом рассмартивает факт, а не штат - т.е. 20 а не 30 танков Т-IV в дивизии, не у всех есть бронетранспортеры и т.д.

А когда А.Исаев рассматривает мехкорпуса РККА, то ограничивается их штатом. А какой смысл в рассмотрении этого штата, если ему более-менее соответствовали только два мехкорпуса (4 и 6) из 30? И почему только мехкорпуса? А как же кавкорпуса, артполки РГК, ПТАБР-ы, ВДК?

Соответственно да, я рассматривал ударный 6-й (а не 14-й) мехкорпус, совместно с которым могут действовать 6-й кавкорпус, одна или две ПТАБР, несколько артполков РГК, 17 или 20-й мехкорпуса, которые танков почти не имели и по факту после получения орудий по записке Федоренко и проведения мобилизации представляли бы собой мотопехоту с артиллерией.
Вот "сечение" получившейся "сборной солянки" и имеет смысл рассматривать.

А то, что 6-й мехкорпус действовал сам по себе, арполки РГК (которые были на сборах) сами по себе, ПТАБР-ы (неотмобилизованные) сами по себе, 17-й мехкорпус вооружить не успели, отмобилизовать тоже не успели, и он был разбит тоже сам по себе. Так какое отношение это имеет к "золотому сечению"?