|
|
От
|
alex63
|
|
|
К
|
Alex Medvedev
|
|
|
Дата
|
25.08.2010 11:27:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Не оспаривая в принципе...
>причем там откуда изначально брал юзер ЖЖ это завывание все же и объяснено:
>Re: По ВАБовскому счету (Всего: 0)
>от Гость на 20/08/2010
>Уважаемый г-н Д.Л.Подушков (к сожалению, не знаю Вашего имени-отчества), из приведенного вами перечисления ряда событий на АС (это касается событий (не буду называть АС, а только даты): от 23.07.2010, 04.08.2010, 05.08.2010, 16.08.2010) не следует, что произошли АВАРИЙНЫЕ остановы реактора (т.е. события, содержащие признаки и последствия категорий П06/П07 по "Положению о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций".
...не могу не отметить неосведомленность ряда "комментаторов". Все вышеперечисленные события классифицированы именно как П06, т.е.рано или поздно аварийная защита срабатывала действиями автоматики или оперативного персонала.
>Событие на Курской - 1 (22.07.2010), которое здесь активно обсуждается, называется так: "Останов реакторной установки энергоблока №1 аварийной защитой по повышению избыточного давления смеси газов в полости реакторного пространства (РП) по причине попадания воды в РП из канала (ячейка 32-25) охлаждения системы управления и защиты (СУЗ) вследствие его повреждения". Расследование по событию завершено (на уровне станционной комиссии) 13.08.2010. Уровень по INES- "1".
Ну это и назывется "аварийный останов". Какие претензии к автору?
С Дону выдачи нету