|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
21.08.2010 01:12:56
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Re: Конечно нет.
Скажу как гуманитарий
> казалось бы логически думающие люди, знающие о Республике и Империи много чего, в том числе и как была налажена система сообщений, связи и информации, а также ее накопление и перераспределение, зная о бюрократических достижениях (без иронии) этой эпохи, зная о военных структурах и управлении, могут предположить что римляне не смогли "изобрести колесо", т.е. не познали полезность разведдеятельности. Можно конечно вечно спорить о терминологии, особо в силу того что точных эквивалентов современной терминологии там не найти (почему я и очень скептически отношусь к подобным диссерам - рано или поздно натягивается кондом на сферу), можно вечно спорить что у римлян было лучше/хуже поставлено (глубинная разведка, военная разведка, внешная разведка, контрразведка итд.) ну и вообще засомневатся в легитимности всего анализа. И конечно есть т.н. египетский вариант: вопреки всему прогрессу, интеллекту итд. "прошли около золотого слитка не замечая" и колесо не изобрели, но доказательств этому крайне мало, в отличии от.
Тут дело не в изобретении колеса. Римляне, несомненно, вели разведку и у них были наработанные приемы и методы, были подходы к организации этой деятельности.
Но говорить о существовании разведывательных служб и накладывать на тогдашние реалии терминологию из современных типа наукообразных пособий с формализованными определениями - верх непрофессионализма. Не было у них спецназа и разведывательных служб в понимании Нового времени. В понимании Нового времени они вообще без государственного аппарата обходились.
С уважением