|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
21.08.2010 10:40:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Тут даже фантазировать не надо.
Здравствуйте.
>Однако, Гегель был прав-количество переходит в качество, и история диалектически развивается по спирали.
Более уместно: "Появление технологии порождает социальные отношения". Но это уже К.Маркс, "Вышедший ныне из конюктурного употребления"(С).
Тактика подразделения, эскадры и т.п - те же социальные отношения.
>Например, индивидуальное пороховое оружие в 15 веке сделало ненужным броню-любая аркебуза могла прошить доспех стоимостью в деревеньку. Однако, в конце 20 века доспехи вернулись в строй под видом бронежилетов, а еще раньше, в начале 20-го века, появились каски.
Технологии материалов vs технологии метательных средств.
>Однако сейчас мы наблюдаем обратную тенденцию замены массового "огневого вала" высокоточным оружием (управляемые снаряды, авиабомбы, ракеты), и возвращение к немногочисленной, высокопрофессиональной армии, которая умеет обращаться с этим оружием.
>Даже на индивидуальном уровне-роль снайперов возросла неимоверно по сравнению с ВОВ.
>Апофеоз этой тенденции-всевозможные элитные спец войска, которые делают львиную часть работы, что в Ираке, что в Чечне и Абхазии.
>Теперь сама тема: Как Вы представляете себе развитие войск в 21-м веке?
>Мое мнение-в 2020-2040 будет первая (неуспешная) попытка перехода на полностью роботизированные
>спец части, с псевдо-ИИ, самообучением, итп. Потом, после какого-нибудь нeкрупного ядерного конфликта, эти дорогие игрушки отойдут на задний план.
Проблема с портативными источниками энергии достаточной мощности и емкости.
Единственный подходящие - на окислении органики, т.е. ДВС.
Про взвод спрецназа "весело стрекотающий моторами газонокосилок" кто-то здесь уже залепил.
На самом деле есть прямой и понятный путь развития стрелковки, дающий достаточно быстрый результат без роботизации и искуственного интеллекта.
Подсказка: те образцы которые мы сегодня видим на вооружении - оружие массовой пехотной войны, оружие войны безвозвратно ушедшей в прошлое.
>Политики и военные, увидев, что не так страшна радиация, как ее малюют, будет решать военные задачи не гнушаясь примененять микро-ядерные БЧ даже на тактическом уровне. Как результат-будет огрoмный спрос на эффективные методы лечения лучевой болезни.
Полная роботизация поля боя - верный способ проиграть любую пехотную войну экономически. Сейчас, на уровне существующих технологий.
Возможно вы вообще не понесёте людских потерь - но вам денег не хватит когда расход личного состава роботов начнётся.
Арабы, китайцы и негры плодятся миллионами.
Сколько стоит жизнь шахида с точки зрения военной экономики? Сколько будет стоить робот-пехотинец?
В данном вопросе нет никакого цинизма.
>Вообще, перспективы 21- века (с моей точки зрения) достаточно мрачные, так сказать, "закат человечества" (по аналогии с "Закат Европы")
Наоборот. В каком-то смысмле это золотой век человечества, для России точно.
Впервые в истории нет необходимости половину ресурсов пускать на оборону наших бесконечных границ.
В смысле границ сейчас все в одинаковом положении, информационный век делает границы прозрачными.