Да. Я такое читал.
Здравствуйте!
>Доброго здравия!
>>Здравствуйте!
>>>Начал смотреть кино.
>>
>>>Что удивило, это упоминание инцидента, когда в деревне сожгли всех женщин как ведьм. Понимаю, что ситуация вполне реальна для того времени.
>>Скорее для более позднего.
>>>Какой возраст тогда считался достаточным, что-бы быть обвиненным в колдовстве? Иными словами интересует, жгли только своих жен, или еще и дочерей?
>>Кто обвинил? Инквизиция, светская власть, местный священник, соседи? Если это т.с. инициатива низов, то могли вообще всех спалить без всякого разбора, зависит от накала ситуации. Но это скорее погром чем юридический акт. Если инквизиция, то были какие то ограничения, но опять же зависит от ситуации.
>>А поголовная (ну вернее массовая) казнь всех женского пола это позже и характерно для протестантов.
>>В принципе если не было войны, интердикта, локального крестового похода (когда в общем всякие эксцессы были), то подобное истребление следует назвать неординарным.
>
>Чтобы обвинить женщину в ведьмовстве существовала процедура. И в ее составе была так называемая "экспертиза", которая стоила денег. Кстати, это одна из причин, почему в той же Германии местные церковные власти частенько выдвигали или поддерживали обвинение в ведьмовстве против женщин из состоятельных семей - можно было очень конкретно заработать (заработки епископов Бамберга и Майнца по их словам достигали 200 тыс. золотых). А массовые сожжения всех без разбору или только бедных - это действительно ближе к погрому и никак не санкционировано именно церковью. Последняя была весьма избирательной и подходила к делу коммерчески.
Там вопрос в другом. В данном случае сожгли обезумевшие от ужаса и их же односельчане, в общем инициатива на местах.
>С уважением, Евгений Путилов.
С уважением, Коннов Максим
