|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
olezhka
|
|
|
Дата
|
15.08.2010 17:48:41
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Не хочу быть так категоричен
...
>Мега-ЗУ не способна вести длительный огонь за отсутствием системы охлаждения и запаса боекомплекта. Как и одиночная ЗУ-23-2. Люди от нее тоже никуда не денутся,короба с патронами кто таскать и устанавливать будет? Джины? Ведение "безлюдного" огня возможно реализовать и на отдельных ЗУ без городьбы их на единый лафет, раз уж это смогли сделать для данной "новогодней елки". Но заряжающие остаются и в том и в другом случае, однако на стандартных ЗУ-23-2 перезарядка коробов проводится без эротических приемов с подъемом и просовыванием вглубь объекта.
>Боевая устойчивость рассредоточенных четырех огневых точек выше, ремонт стандартной ЗУ при необходимости - легче. Задача ведения несколькими зенитными орудиями огня в одну точку реализована ещё на С-60, которыми Иран располагает. 23-мм боеприпас и ствол на мега-ЗУ не меняется, следовательно, никагого выигрыша в дальности или эффективности поражения цели нет. Поражение цели - тупо в проекцию роем бронебойных патронов короткой очередью.
>Для грободава нужен тягач, в отличие от ЗУ-23, перемещение которых проблемы не составляет. Для объектовой ПВО, может, и не существенно, но для маневра с уходом с засвеченной позиции может быть решающим. Ну и т.д.
...
Нет. Есть задача, для которой и создано ЭТО.
Тут не важно - есть охлаждение, или нет, нужно 2 тягача или 10 - для разового выброса имеющегося боекомплекта это несущественно.
Так как, на мой взгляд, цель одна - за минимальное время выпустить максимальное количество снарядов по одной цели.
Способ реализации - по уровню технических вохможностей страны.
А вообще - тут правильно подметили, и Куба и другие, аналогичные страны реализуют некоторые очень интересные проекты.