>>>Чья? Ув. mina предложил использовать АВ для защиты РПКСН от Орионов.
>>Может вы не поняли и приняли Орионы все ПЛС?
>
> Может ув. mina както не так объяснял но все поняли что АВ нужен исключительно для того чтобы прирывать разветывание РПКСН от самого оперативного средства ПЛО противника т.е. Орионов.
Это ошибка. Орионы в одиночку действовать не будут, а будут взаимодействовать с ПЛА-охотниками и КПУГ.
>>Не аэродрома, а его ВПП. BLU-97B. Можно и более мощные суббоеприпасы сделать.
>
> BLU-97B скорее покрошит неукрытые самолеты и аэродромную технику чем сделает чтот серьезное с ВПП.
Их в томагавк влазит 166 штук, увеличить размеры и массу боеприпаса, будет взазить поменьше, но зато ВПП разворотит будь здоров. У немцев и французов такие кассетные суббоеприпасы есть.
>>>У нас еще и палубные ДЛРО появились?
>>А нафига авианосец без ДРЛО?
>
> тоесть таки с катапультой чтобы ДРЛО пускать.
Именно. Без ДРЛО авианосец будет слепой, лучше уж вообще никакого чем такой.
Накрайняк можно Кузю модернизировать с установой катапульты.
>>>Собачка, я смотрю растет. Раньше предлагался авианосец ПВО.
>>Его легко сделать авианосцем ПВО убрав ударные эскадрилии и посадив дополнительные истребительные.
>
> 3 штуки (а меньше смысла нет, война может случиться когда единственный стоит в ремонте) 80кт полноценных АВ это серьезна за пределами финансовых возможностей РФ и уж тем более не оправданно для прикрытия разветывания РПКСН.
А прям сейчас и не надо, можно и через лет 5-10 один заложить, а там по мере возможностей закладывать по 1 раз в 5-6 лет.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
