ВИФ2 NE

	От	Д.И.У.
	К	AFirsov
	Дата	10.08.2010 19:07:56
	Рубрики	Современность; Армия;

Re: Просвятите по

>>Комплекс позиционируется как очень эффективный. А в чём его эффективность заключается?
>Точность и дальность.

Он единственный изначально сделан с расчетом на преодоление ПРО, и конкретно американской тактической ПРО. И, пожалуй, можно сказать без юмора, что не имеет аналогов по этой части (хотя, естественно, с уверенностью можно было бы утверждать только после "практических испытаний").

>>В чём сложность для того же Пэтриота сбить ракету Искандера?
>Траектория полета - очень низко. Ракета выныривает из-за радиогоризонта очень
>близко к цели, Пэтриот не успевает реагировать.

Искандер круто и с ускорением стартует (что затрудняет обнаружение пуска инфракрасными датчиками из космоса - основной способ раннего обнаружения пусков "Скадообразных БР"), далее летит горизонтально на высоте 50 км, и почти вертикально падает на цель с маневром случайной амплитуды и с большой перегрузкой.
Причем ракета (которую следует определять не как "баллистическую", но как "высотную гиперзвуковую крылатую") имеет сниженную радиолокационную заметность и способность выполнять маневры на всей траектории полета.

Что касается вероятного противника, его нынешние средства ПРО делятся на эндоатмосферные (Patriot PAC3) и экзоатмосферные (THAAD), и имеют характерную особенность - легкую головную часть, рассчитанную на поражение кинетическим ударом при прямом попадании (в отличие от тяжелых осколочных БЧ у С-300/400 с дистанционным подрывом). Это решение призвано, с одной стороны, гарантировать надежное уничтожение БЧ "Скадообразных БР" (осколки полной гарантии не дают), с другой - облегчить ракеты и обеспечить им "стратегическую мобильность" (аэромобильность пусковых установок и прочего). Достаточно сказать, что ракета THAAD при дальности 200 км весит всего 900 кг - вдвое меньше ракет С-300ПМУ.

Но эти же особенности, повышающие эффективность Patriot PAC3 и THAAD против "Скадообразных БР", понижают их эффективность против Искандера.

Действительно, потолок Patriot PAC3 - 20-30 км, т.е. плотные слои атмосферы. До маршевого участка Искандера (50 км) он не достает по высоте. Когда же Искандер падает на цель с резким случайным (т.е. непредсказуемым и невычисляемым для надежного упреждения) спиралеобразным маневром, необходимость прямого попадания делает задачу перехвата особенно трудной.

THAAD, напротив, в плотной атмосфере не способен действовать. Это вытекает как из особенностей его наведения (конечное наведение обеспечивается ИК датчиками, оптимизированными по объектам "космического типа"), так и низкой энергетикой ракеты.
Он рассчитан на то, чтобы преодолевать атмосферу вертикально по прямой с минимальными энергозатратами, а маневрирование для перехвата проводить в безвоздушном пространстве на высоте до 150 км. Его нижняя высота поражения неизвестна, но, исходя из его особенностей, полагают, что ниже 60 км его эффективность быстро падает (заметим, что классический 300-км 8К14 поднимается на высоту ок. 85 км в апогее).
А Искандер, напомню, летит на высоте 50 км - т.е. "на стыке" атмосферы и заатмосферья. Эта высота неудобна для THAAD. Если же Искандер будет лететь не по прямой, а произвольным зигзагом (что является его основной фишкой), будет очень трудно обеспечить прямое попадание. То есть какой-то шанс у THAAD есть, но явно очень хлипкий, несоразмерный важности цели и 10-млн. стоимости ракеты-перехватчика.