Re: Это так
>>Это не так. DES давно уже вскрыли с помощью дифференциального криптоанализа и по этой причине сначала был сделан 3DES (как временная мера) а далее и совершенно новый AES.
>
>3DES был сделан еще в 80-х:). Я прекрасно в курсе про возможности дифференциального и линейного анализа DESа. Однако на практике 2^42 шифртекстов никто не собирает, все покупают COPACOBANA за 7 тысяч евро и вскрывают ключ за неделю (или сколько там последняя версия требует).
Откудо информация про то, что он был сделан еще в 80-х, поделитесь ссылкой? Насколько мне известно, когда в 1990-м Biham и Shamir опубликовали свою статью про дифференциальный криптоанализ DES-подобных систем, никаких публичных данных про 3DES небыло. Насколько я помню публично в разных источниках 3DES, в его ныняшнем виде, появился где-то в середине 90-х, а стандартом стал 1998-ом. У меня был некоторый доступ к первым версиям официальных документов по 3DES и они датировались 90-ми. А упоминаний 80-х мне не попадались.
Относительно реального нахождения ключа я согласен, что теоретико-математические атаки на практике нереализуемы. Но они дают представление о системе. И если кто-то , к примеру, опубликует атаку на AES-128, которая снижает сложность с 2^128 до скажем 2^100 (для 128 битного ключа), то с очень большой долей вероятности версия с 128-битным ключом будет считаться "разбитой" и более не будет рекомендована к использованию не смотря на то, что в реальности даже такая атака нереализуема. Возможно это результат некоторого "невроза" наблюдаемого у людей, которые занимаются защитой информации. Но достаточно математически показать какие-то циферки, которые посеят зерно неуверенности, как человек быстро побежит искать что-то "лучше", "защищенее" и внушающее большее «доверие».
- Re: Это так - Дмитрий Ховратович 04.08.2010 18:27:18 (87, 1550 b)
