|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
26.07.2010 12:07:45
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ну вот еще пример:
Венгрия 1956 года. На первом этапе начавшегося одномоментно мятежа венгерские власти применили армию по двум причинам:
мятежники достаточно быстро атаковали отделы и управления спецслужб, а полиция по приказу свыше де факто самоустранилась (впрочем, ее это не спасло). К тому же к моменту мятежы венгерские спецслужбы были деморализованы примерно так же как у нас после августа 91 года. И потому применение ВНА было более, чем оправданным - против вооруженных и организованных мятежников. Я четыре года назад выкладывал показательное фото из какой-то англоязычной газеты: Т-34 ВНА вели огонь по позициям мятежников. Причем в самом Будапеште мятеж можно было считать локализованным и уничтожаемым силами одной ВНА при определенной (именно так) поддержке советской армии. Но после предательства Надя и вывода наших частей ситуация резко изменилась, в тч и в самой армии.