|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
27.07.2010 11:41:31
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Нужность артиллерии...
>>>Что с тех пор изменилось?
>>
>>Все.
>>И тактика и техника.
>>Могущество и точность доставки средств поражения (ракеты с проникающими БЧ, КАБ и УАБ), инженерные средства, танки - делают создание и оборону долговременных оборонительных сооружений малоцелесообразными.
>Это почему вы так решили?
Потому что я исхожу из реального могущества современных боеприпасов и точности их доставки.
> Штурм любого насыщенного дос-ами или их подобиями района в современных конфликтахкак показывает практика превращается в проблему: Чечня, Ливан и т.п.
Там действует т.н. "психологическая фортификация" (И. Куртуков) - когда штурмующий ограничивает себя в применении средств поражения в рамках современного т.н. "гуманитарного права."
> При умелом применении средств маскировки и своевременному принятию мер противодействия высокоточному оружию создание и оборона дос не то что "малоцелесообразна", а жизненно необходима.
"отнюдь" (с) при отсутсвии внешних сдерживающих факторов никакое разведаное сооружение не способно противостоять огневому воздействию сколь либо значимое время.
При этом также необходимо помнить - каких ресурсов требует оборудование действительно защищеных сооружений.
Только рассредоточение и маневр обеспечивает боевую устойчивость в настоящее время.