|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
Katz
|
|
|
Дата
|
20.07.2010 16:05:07
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
Стандартный набор сказок о «потерянной России»
Сравнивая силы красных и белых, у красных считает общую численность вооружённых сил, у белых — количество активных штыков.
«Почему проиграла Белая гвардия
Главная причина — белогвардейцев было попросту очень мало. Сопоставьте цифры хотя бы в двух наивысших точках их успехов.
Март-апрель 19-го, пик побед Колчака: у него было 130 тыс. чел., в это же время у Деникина было 60 тыс., у Юденича около 10 тыс., у Марушевского — 15 тыс. А численность Красной армии — 1,5 миллиона.
Сентябрь-октябрь 19-го, пик побед Деникина: у него было 150 тыс. чел., у Колчака оставалось 50 тыс., у Юденича 15—20 тыс, у Миллера 20 тыс., у Толстова 20 тыс. Численность Красной армии к этому времени достигла 3,5 миллиона».
(«Белогвардейщина», с.346)
В обоих случаях Шамбаровым взята общая численность Красной Армии. А вот численность белых... У Колчака весной 1919 года имелась армия в 400 тыс., из них 130-140 тыс. штыков и сабель на фронте (Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. 2-е изд. М., 1987. С.269). Шамбаров же пишет ему 130 тыс.
У Деникина на январь 1919 51 тыс. штыков и 34,2 тыс. сабель, к концу июля 1919 104,2 тыс. штыков и 56,2 тыс. сабель (в т.ч. на фронте соответственно 71 и 53 тыс.) (Там же. С.114). Шамбаров ему пишет 60 тыс., то есть опять-таки лишь активные штыки и сабли, да скорее всего ещё и заниженное количество.
>или так лишь бы отметиться в теме?
Изначально было спрошено, является ли автор стоящим или нет. Развёрнутую рецензию на его творчество не спрашивали.