От BAURIS Ответить на сообщение
К EPMAK-XXI Ответить по почте
Дата 16.07.2010 15:41:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Лучше я расскажу

>Без всякого злого умысла, могли бы чуть подробнее рассказать, что Вы имеете в виду?
Это такая беспомощная попытка экстраполировать проблемы одного отдельно взятого (крайне отсталого по технологиям защиты на момент создания) танка обр. 1979-83 гг. в сравнении с другим танком обр. 1987 г. для того, чтобы сделать вид, будто ситуации с бОльшими ослабленными зонами у танков советской школы 60-х - 80-х по сравнению с большинством танков общемировой школы как бы и не было. Попробуйте предложить этому участнику сравнить современные версии оных танков по данному показателю, это будет очень забавно.
А вообще, подробнее нужно сказать, что, когда создавалась "Меркава", в Израиле не было отработанной комбинированной брони, а противостояли его танкам Т-62 и Т-72 с экспортными стальными снарядами, крайне плохо пробивающими наклонные броневые конструкции. Поэтому единственным вариантом было вот такое заострение башни "Меркавы" (которое, конечно, вредило при росте курсового угла и угла места - приведенная толщина снижалась). Как только нормальная технология в Израиле появилась, от этого подхода отошли, результатом стало создание "Меркавы Симан 4" с лобовой броней до полутора метров и бортовой до 600 мм (речь о толщине, а не эквиваленте), плоской крышей с мощной защитой и т. п.