|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
29.06.2010 02:45:09
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Михаил, я...
Здравствуйте, уважаемый KJ!
>считаете Торнадо лишь слегка увеличенной "Астраханью"?
>Это так?
Е:
Да нет, конечно, там от "Астрахани" кроме корпуса мало что останется, как я понимаю.
>Просто в Вашей дальнейшей дискуссии Вы постоянно упираете на малозаметность. Вот и родился вопрос.
Е:
Нет, это просто у уважаемого Д.И.У. мысль все время скачет. Он одновременно обличает и малые катера (малозаметность коих он отрицает), и "Торнадо". И вообще все ВМС по его мысли заменит чудо-МиГ-35 с чудо-ракетами.
>>Е:
>>Брр, зачем путать разные вещи? Проект 20380 стоит, простите, уже 15 млрд руб за корабль, а МРК "Торнадо" можно построить за 2, максимум за 3. Вот Вам и ответ.
>Ну 20380 сначала тоже хотели строить за 1.6 ;)
>А получилось вон оно как.
>Справедливости ради нужно отметить, что Торнадо еще на стадии техпроекта, и ОКРов там достаточно, поэтому цифра 2-3 выглядит для меня слишком оптимистичной.
>6-8 - более реально.
Е:
Для головного - может быть. Но для серии из пяти-шести я встречал оценки 15 млрд. руб (без ракетного боезапаса).
Что совпадает с моими оценками и с известными данными по серийным МАК 21630, за которые примерно по ярду завод требует.
>Другая проблема Торнадо в том, что это уже третий корабль для ОВРа. Как Вы сами справедливо писали в своей книжке, это не есть гуд.
Е:
Я вообще не в восторге от концепции "Торнадо", который типичный наш РКА-переросток с явно недостаточной боевой устойчивостью, особенно по ПВО. Я уже говорил, что желателен многоцелевой корвет, уровня как минимум Baynunah'а, а желательно еще поболее и покруче.
Но смысл заказа "Торнадо" состоит в совершенно разумной и оправданной быстрой программе пополнения прибрежных сил ЧФ несколькими современными единицами, и тут выбор фактически сводится к 21631 и очередным модификациям откровенно устаревшего 1241. ИМХО, "Торнадо" тут явно лучше "Молнии" по многим критериям (если, конечно, дешевизна и скорость постройки не являются сверхприоритетными - а этого явно нет).
С уважением, Exeter