|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
24.06.2010 14:55:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Давайте посмотрим...
>
>дело в том, что САУ это артиллерийские подразделения.
===САУ - это машины. А в каком подраздении они будут воевать - вопрос второй.
>Танковые батальоны в ВОВ были из 20 танков. Структура из 20 САУ называлась полк.
===Да называйте как хотите, никому от этого ни холодно ни жарко :)
Если САУ выполняет "танковые" задачи в роли штуга, есть смысл использовать их в танковых подразделениях, а не в артиллерийских. "Бронекузов" фактически превращает САУ в новую боевую машину с новыми тактическими возможностями. "В голом виде" использовать САУ в роли штуга, действительно, не самое хорошее решение (хотя немцы тоже не дураки были)
>>
>>===В чем проблема включить в полк средних САУ роту автоматчиков?
>
>Организационная.
>В том, что это части, находящиеся в отвествености разных управлений.
===Понятно, проблема чисто бюрократическая :)
>
>Т.е. надо перегрузить еще и задние? Что будет с ресурсом и подвижностью перегруженой машины?
===Перегруженной на 3%? Ничего не будет. А вот риск получить фауст-патрон в борт более реален.
>>
>>===Ну всякие "роммелькисте" мы не считаем?
>
>они из жести
===Какая разница? Это специализированный девайс, чтобы не "привязывать-прикручивать". А у нас бесплатный бонус (и намного большего размера). И вообще бронированный гусеничный транспортер, даже в таком эрзац-варианте, вещь в хозяйстве полезная.