|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
25.06.2010 21:04:38
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
фамилия Соколов в истории техники это диагноз.... ИМХО.
Приветсвую!
> Через месяц после смерти
>И.В.Сталина, все работы по проекту 82 прекратились, так
>как флот тут же отказался от этих кораблей. По результатам этих испытаний был сделан вывод, что с появлением противокорабельных ракет
>создание столь крупных кораблей с подобной защитой
>бесперспективно.
****************************
Флот не мог отказаться от этих кораблей. Без крупных кораблей теряется опыт организации службы на них. Тот же Новороссийск и другие линкоры держали именно для этого. Похерив крупные корабли при "трепле кукурузном" имели массу проблем с организацией службы на вновь созданных Киеве и Ко.
Вывод был что с появлением крылатых ракет с ЯБЧ создание крупных кораблей бесперспективно.
>2. Первоначальным планом послевоенного десятилетия
>планировалось построить 6 больших авианосцев. При
>окончательном редактировании плана И.В.Сталин предложил
>с ними подождать.
****************************
Самолета нет, оборудования для авианосца нет, с деньгами и конструкторами швах. Построили 6 корпусов что дальше?
>Н.Г.Кузнецов считал строительство столь крупной серии
>эсминцев проекта ЗОбис одной из самых больших ошибок
>в послевоенном кораблестроении.
***************************
а какой был выбор? Сколько там эсминцев было на севере? 6 (шесть)
на балтике 7 (семь) на черном 3(три). Это списочно, а ходовых? один на флот? Даже элементарно учить людей было не на чем.
Про три башни. Смысл в трех башнях какой? Вес залпа? или что еще?
Корабль получался дорогой, и большой.
>4. Постоянное требование
>И.В.Сталина, чтобы сторожевые корабли были не
>более 1000 т водоизмещением, приводило к тому, что приходилось
>жертвовать практически всем, чтобы привести
>проект в эти параметры. В том числе и вооружение. Все
>это привело к тому, что на проекте 42 и последовавшим
>за ним проекте 50 были установлены 100-мм щитовые АУ,
>что не удовлетворяло никаким требованиям к современному
>бою.
*******************************
Зададим вопрос нахера вообще нам были тогда СКР? что 42-й что 50-й это корабли эскорта конвоев. Где они должны были бы сопровождать конвои в варианте войны с СССР по плану дропшот например?
>Насколько претензии обоснованы - какие будут мнения у уважаемого сообщества?
********************************
Соколов фантаст, в худшем смысле этого слова. А уж на его вариант модернизации Рюрика-2 было просто сказано, "афтар, убий сябя ап стену"(с).
Двумя инженерами судостроителями. Книжку в сортир на гвоздик.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь