|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
adv1971
|
|
|
Дата
|
20.06.2010 21:42:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Дык как трактовать
эту самую мощность.
>Словосочетание "их за избыточной мощности" мне ясности не добавляет. Не понимаю термина "избыточность" в применении к дальносьти огня для ПТО.
Я уверен, что это словосочетание описывает поведение данной пушки, а не дальность.
А именно - подпрыгивала при выстреле.
Грабин сделал по своему выдающийся лафет - с широкими углами, прочный и лёгкий, и универсальный. С единственной проблемой - прыгучий. Для дивизионной пушки, это было терпимым (учитывая втрое меньшую стоимость и трудоёмкость по сравнению с 22й). А вот для пушки ПТО, выпригивание из окопа оказалось фатальным из за последующей до-перенаводки. Пока то-сё, батарея уже обстреливается немецкими танками и арт.сопровождением.
Поэтому получился некоторый бастрад - ствол отличный, мощный и точный, но пушка неприспособленная к скоротечным засадам, с необорудованных позиций.
>Ведь чем раньше (на большей дистанции) ты танк уничтожишь, тем лучше для всех.
Ну пожалуй, правильнее говорить о дистанциях открытия огня.
И это в том случае, если танки атакуют без поддержки второго эшелона.
>Почему решили что лучше продолжить производить 45-мм - "смерть врагу, пиз..ц рассчету" ?
А проблемы наступают у любой вскрытой батареи пто. Хоть МЛ-20 на прямой наводке. В итоге накроют гаубицами или миномётами.