|
|
От
|
Дуст
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
06.06.2010 20:40:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Спасибо за...
>Здравствуйте
>>>>Почему предлагаемый вами лучший план обороны не был реализован в реальности.
>>>
>>>Потому что: 1. Отстутвие понимания, насколько всё плохо.
>>
>>ИМХО, в советском руководстве после Финской было понимание того, что вооруженные силы требуют коренных изменений, которые и начали проводить в жизнь ударными темпами. Собственно, именно в связи с ними правительство стремилось любой ценой не допустить войны в 1941. Или вы придерживаетесь другого мнения?
>
>У меня есть крамольная мысль. По итогам 1938-1940 проблемы в наступлении были вскрыты и всеми силами ликвидировались, а вот первый швах с обороной был как раз в 1941 году. К тому же несмотря на понимание проблем в 1940-1941 рисовали относительно оптимистичные планы с последним рубежём по Днепру-З.Двине. К тому же так и не сообразили написать новый план эвакуации после плана 1937 года. Такое ощущение, что не предполагали, что будет всё настолько плохо.
А контрудары первых дней входят в "швах обороны" или "проблемы в наступлении"?
>>Имеется ввиду сражение под Смоленском?
>
>Да, Смоленск и далее.
После Смоленска кадровая армия уже кончилась. От той, что пришла ей на смену, продолжали требовать той же эффективности. Это было ошибкой, соглашусь с вами. Аналогично Гитлер, ИМХО в 1944, в ответ на просьбу о пополнении на Восточный фронт ответил в том духе, что сейчас там дивизий почти столько же, сколько и летом 1941, упуская из виду, что кадры были уже не те.
>>Если бы заранее решили отводить войска за Щару, бойцов бы быстро перенастроили.
>
>И всё-таки это было бы трудно объяснить. Настроения "ну и что вы нам 10 лет рассказывали сказки про "малой кровью на его территории" всё равно бы появились.
>>Глантц отмечает,что у крупных военноначальников такого настроя не было.
>
>Чего не было?
Не было настроя "малой кровью на его территории". Прошу прощения за двусмысленность в предыдущем посте.
>>Вот здесь можно ли вас поросить привести очень тезисно план попытки удержаться у границы и сравнить его с тем, что предлагаете вы.
>
>Ну что тут сложного "упорной обороной оборонять гос.границу" или как там из плана прикрытия? Оборона предполагалась на линии УРов, ныне известных, как Линия Молотова. Я же предлагаю отходить до Щары-Зельвы.
Таким образом ваше предложение просто сводится к строительству УРов по линии Западная Двина Зельва-Щара?