>Насколько я понял, Ваше утверждение заключается в том, что танки принципиально не повлияли на ход ПМВ. При том, что Антанта была обеспечена ими намного лучше. Т. е. без танков было бы все то же самое.
Е:
В военном отношении - не повлияли. В морально-психологическо-политическом - возможно, танки оказали некое морально-психологическое давление на германское руководство, как свидетельство "богатства" союзников боевыми средствами. Тем самым отчасти способствуя деморализации этого руководства к концу 1918 г.
В крайнем случае - нашли бы какое-нибудь компенсирующее решение. Вопрос: был бы ход ВМВ таким же без танков? Или давало бы наличие танков преимущество одной из сторон при отсутствии их у другой?
Е:
Хотите радикальное мнение? Вбросъ, так сказать? :-)) Думаю, что ВМВ без танков протекала бы гораздо более успешно для немцев на сухопутных фронтах, ибо, ИМХО, немцы всю ВМВ сохраняли значительное превосходство над всеми своими противниками в управлении войсками и во взаимодействии родов оружия. "Механизированное давление" массами танков (при количественном превосходстве в них) стало для союзников (включая СССР) одним из главных средств парирования этого германского превосходства. Не было бы танков - не было бы и одного из ключевых средств данного парирования качественного превосходства германской армии. То есть война "без танков" в условиях ВМВ была выгоднее немцам.
