>Я это понимаю, но как-то неочевидно найти танкам успешную альтернативу. Толстобронные БМП и пушечные мега-дирижабли в их прикрытии ? :-)
Так а чем вам не нравиться "вертикальный охват" как альтернатива? По крайней мере, генералы к нему возвращаются с завидным упорством.
>Красивая форма, рискованная специальность, вожди радостно "гладят по холке", фото в газетах, девушки визжат и бросаются... :-)
Девушки - это понятно, а вот что побуждало вождей вкладываться конкретно в этот род войск, вопрос более интересный.
>Ну не скажите. Одни французы тысячи танков наклепали и речь вполне себе шла (сроки, заводские заказы, поставки в войска) о многотысячных танковых атаках летом 19-го года, если БЫ тевтонов не уломали БЫ общим весом союзников незадолго "до".
И? К 19-му году у немцев был и TUF и Tankgewehr M1918 и еще много всяких сюрпризов для французских зверушек. А вот реальных достижений за танками к тому моменту тоже не густо - другое дело, что по меркам ПМВ и несколько километров под Камбрэ - масштабное достижение (кстати, не забудем, чем оно там закончилось:)
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
