|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
06.06.2010 13:55:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
не отрицая мотивацию израильтян ничего плохо не скажу о мотивации янки
Доброго здравия!
Просто всем ведь понятно, что обе армии не просто так очень разные, а создавались под принципиально различные задачи. Будь США в положении Израиля, то и ВС США были бы принципиально иными и с другой системой комплектования, с другим распределением ролей между видами ВС (например, с большим весом армии и меьшим - флота). В то же время, будь Израиль где-нибудь на месте Молдавии или Словакиии - был бы ЦАХАЛь узко профессиональной и малочисленной кастой, куда женщин бы близко не подпускали. И занимался бы этот ЦАХАЛь какой-нибудь функцией в рамках еврокорпуса или НАТО. И никогда бы не имел в своей истории 12 бронетанковых соединений :-) И "Меркаву" свою тоже бы не имел :-)
> по результатам явно,он/ЦАХАЛ/ задачи выполняет .
Это вполне можно сказать и по ВС США.
>А у армии США (если вычесть Голливуд) много случаев ... вроде "освобождения людей из посольства в Тегеране ..."
Но у армии США не было провалов вроди прорыва линии Бар-Лева, ставивших под угрозу всю свою страну. А у израильтян тоже были неудачи уровня тегеранской. Например, памятная засада в Ливане, в которую попал спецназ флота. Просто оно не имело такого политического резонанса, как посольство США в Тегеране. Ну так мы ж только про военный аспект.
>Зато последовательность воздействия на противника США
>всей гаммой методов -продолжение той Британской непреклонности,что продемонстрировал Нельсон в Копенгагене,известна большинству.
Америка - это страна эмигрантов. Там масса бардака. Потому политику США к конкретной стране часто формируют выходцы из этой страны, если они достаточно организованы и институализованы. Отсюда впечатление, будто США имеет политику и разведку высокого уровня, добирающуюся до различных местных деталей и последовательно воздействующую по слабым и уязвимым точкам.
С уважением, Евгений Путилов.