|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
30.08.2000 14:25:44
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
ЛЕША, СНИМИ РОГА...
Привет!
... ТЫ ИМИ В КОСЯКЕ ДВЕРИ ЗАСТРЯЛ!!!
Да блин, ты упертый как тупой хохол.
Да не интересуют меня твои лекции об общих правилах формирования ширины!
>>Я рассматриваю ШИРИНУ ТИГРА. Собственно с которой разговор и начался.
>
>И что? Я указываю общие правила, опеределяющие ширину корпуса и их применение в конструкции Тигра.
У тебя странная склонность смотреть Тигру ТОЛЬКО между ног!!!
>>Всего на всего я не согласен, с тем что определяющими факторами, которые повлияли на ширину ТИГРА, были ШИРИНА БОЕВОГО ОТДЕЛЕНИЯ (по твоему "круг обслуживания")
>
>Вот с этим я как раз и полемизирую. Я утверждаю, что первым и основным фактором, опеределяющим ширину танка, является круг обслуживания пушки. Все остальное строится уже на базе значений, которые дает круг обслуживания пушки.
Угу. И поэтому Тигр такой широкий?
Леша, твое дилетантство меня задолбало.
>Ну поспорь, поспорь с ним, а со стороны посмотрю. Уверенность в собственное пеногрешимости никогда до добра не доводила.
Намекни, о чем спорить?
Сейчас с Мишей только одно разногласие - подбашенная коробка Тигра.
Что не говори, а здесь он не прав.
>>>Я говорю о том, что опеределяет ширину танка изначально.
>>В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ.
>>А ПОЧЕМУ ТИГР ТАКОЙ ШИРОКИЙ?
>>Впрочем, Миша тебе уже ответил - ТИГР КРИВО ПРОЕКТИРОВАЛИ.
>
>Наводящий вопрос: была теоретическая возможность загнать ширину Тигра с тем же орудием и боекомплектом в ширину "тройки"?
А почему не "двойки"?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/