|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
06.05.2010 13:24:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: Тут одно...
>>ну да, 3-4 корабля могли бы выполнить теже функции, но смысл?
>
>так там и действует коалиционная групировка.
>Или вы предлагаете победить пиратсво в одиночку? И для этого купить отдельный корабль?
причём здесь коалиционная групировка?
Странная логика, ВМС России не нужен Мистраль потомучто корабли такого типа, как и авианосцы, есть у странн НАТО, так вот выходит в реалных условиях.
Но это означает в реалных условиях зависимость от политических договорённостей, просто от наличие в нужное время в нужном месте свободной техники чюжих ВМС...
>>Почему "командная" функция в отдалённом регионе не востребована,
>
>потому что там нет корабельного соединения, нет потока информации, чтобы развертывать штаб такой числености и оснащенности.
как нет, есть, а кроме того корабли коалиционной групировки, судоходство,
вообщем значительная потребность
>>хороший госпиталь?
>
>Кого им лечить? Где такой поток раненых и заболевших?
да, легко, даже небольшая операция на побережье и освобождение захвачено судна может обернутся потоком
>>Возможность расположить как группа захвата так и роту морской пехоты чтобы прочесать определённую дервеньку, другое дело что возможно Грена или усовершенствованого Рогова достаточно.
>
>если задаться целью - под эту задачу можно зафрахтовать гражданскую посудину и минимально ее дооборудовать.
>Еще и судном-ловушкой послужит :)
Мистраль сделан по гражданским стандартам и дооборудован для соответствующего преминения :-)
>ПС
>"у нас нет задач для Мистралей" (тм)
оказывается есть