От АМ Ответить на сообщение
К Митрофанище
Дата 24.04.2010 23:24:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Ре: Плохо

>Это уже послезнание.

и? Нас здесь интересует реалное положение дел, если определённый противник действительно "попуас" ВС России насыпят ему так или иначе.
Если НЕ "попуас" то возможны варианты типа финнской, как экстрим вариант РЯВ.
Но мне вред реформы не очевиден, армия до реформы в долгосрочной перспективе для серьёзного конфликта не годилась в принципе, она извините еле, еле чеченцам всыпала.

Я надеюсь через пару лет не возникнут легенды про великую и непобедимую армию которую разрушил нехороший МО С.

Сейчас есть шансы что в течение следующих лет самый проблемные места залатают.

>Пройди РЯВ успешно (в той или иной степени), или не случись она - нестабильность была бы обнулена.

это высказывание не в тему.
Но причина нестабильности НЕ ход РЯВ...

>Или другое.
>Если бы Николай ИИ знал бы результаты РЯВ, стал бы он в неё ввязыватьс?

трудно сказать.
Но с точки зрения более реалистично оценки собственных возможностей политическим руководством реформа полезна, 24 дивизии до реформы самообман.

>Ответ очевиден, вот поэтому важно именно - ДО начало.

подождите, открытой революции небыло, но страна кипела.

События 1905 не драматичние 1914-1918, темболее 1941-1945, тяготы для населения меньше, ситуация ништяк. Это косается и французов, англичан, немцев в 1914-1917, война для всех шла говяно, страшно и нетак ка планировалось, однако милионами с фронтов не бегали как в РИ.

Именно нестабильность РИ причина почему тяготы войны перерастали в революции.