|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
20.04.2010 22:13:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
И что в этом хорошего?
>Боевой расчет БМПТ составлял семь человек, из них пять имели возможность, при необходимости спешивания.
Нужно ли вообще иметь десант на тяжелой БМПТ? Весь её смысл в способности сопровождать танки, не снижая темпа.
В идеале, первая "тяжелая" линия должна справляться с противником с ходу в большинстве случаев.
Если же возникнет заминка (что нежелательно), и окажется недостаточным подавление противника приданной артиллерией (выдача целеуказания которой должно быть первой реакцией командиров танков/БМПТ на непредвиденные осложнения), тогда сзади, из второго эшелона, могут выдвинуться БТР и выгрузить пехоту - за спинами линии танков и БМПТ. И все вместе могут поддержать её огнем.
>Комплекс основного вооружения прорабатывался в двух вариантах, первый из них включал:
>- 100 мм орудие-пусковая установка (2А70). Боекомплект к пушке 50 выстрелов.
И какой в ней смысл? Какие она имеет преимущества перед 125-мм пушками соседних танков?
Задача БМПТ - заменить собой пехоту в подавлении многочисленных малых целей, оставив танкам только немногие крупные цели (такие, как вражеские танки). То есть подавить всю линию окопов с многочисленными ячейками пулеметчиков обычных и на БТР, РПГ, ПТРК и так далее.
Для этого нужно вооружение меньшей мощности, чем на танке, но большей производительности.
>- 30 мм АП 2А72 с двумя подводами боепитания. Боекомплект 500 выстрелов.
Если при них только один наводчик и один прицел, какой смысл в двух пушках? Всё равно они смогут обработать только одну цель одновременно, пусть и с большей плотностью огня (в чем обычно нет необходимости - не случайно ограничивают скорострельность пушек БМП).
При этом сами пушки слабые.
>Для поражения бронированных целей для ОПУ разрабатывался комплекс управляемого вооружения поражающий цель с верхней полусферы и снаряды с объемно детонирующей смесью «Сектор-2».
Насколько понимаю, их до сих пор не осилили. Хотя необходимость в них имеется и безотносительно БМПТ (а именно, для довооружения имеющихся БМП-3).
>Вооружение БМПТ установленное в корпусе:
>Две курсовые стабилизированные по вертикали автономные установки:
>- 30 (40)-мм автоматический противопехотный гранатомет, с боекомплектом 300 выстрелов.
>- Пулемет ПКТ с боекомплектом 2000 патронов.
Вот это плюс - появляются два дополнительных канала наведения, сверх главного. То есть еще два наводчика, способные отыскивать и поражать каждый свою цель.
Но вооружение у этих наводчиков очень слабенькое (с реальной дальностью не более 1 км) и разнородное - у одного неточно навесом, у другого хилой россыпью настильно. Разве что попугать засевшую за бруствером вражескую пехоту.
>- Два автономных пулемета ПКТ установленных на правом и левом борту БМПТ с боекомплектом 1000 патронов к каждому.
Это уже чисто в расчете на испуг противника, при отсутствии стабилизации и (наверняка) нормальных прицелов.
>Основные задачи БМПТ задававшиеся в ТЗ определялись комплексом вооружения:
>Подавление и поражение танкоопасной живой силы (ТОЖС) на дистанции 2000…2500 м.
Имеются в виду густые 30-мм очереди и редкие 100-мм выстрелы.
При этом недешевые 30-мм БПС пробьют бруствер и стены зданий, но убьют немногих неудачников, ввиду незначительного осколочного эффекта.
30-мм ОФ снаряды бруствер только взрыхлят и попугают сидящих за ним.
100-мм снаряды поразят не больше целей, чем еще одна 125-мм пушка, ввиду сходной скорострельности.
Совсем иной эффект дал бы воздушный "шрапнельный" подрыв очереди 57-мм снарядов с готовыми осколками и с дистанционной установкой взрывателя - всех, кто сидит в окопе, выкосило бы разом.
>Поражение легкобронированных целей на дистанции 2500…3000 м.
Практически все современные БМП и БТР весом более 20 т "защищены от 30-мм снарядов спереди", стандартно или опционально (быстросъемным доп. бронированием). Под 30-мм снарядами по умолчанию имеются в виду 2А42 и 2А72.
>Возможность борьбы с низколетящими самолетами и вертолетами на наклонных траекториях на дистанции до 4000 м.
Данная возможность у 30-мм пушки 2А72 с танковой СУО сугубо теоретическая. Практическая будет много менее 4000 м.
>Поражение танков и тяжелых БМП на дистанции 4000…5000 м.
Имеется в виду 100-мм "Аркан". Современный танк в лоб не пробьет, только в борт.
Но так ли он нужен, если рядом есть свои танки, с лучшими ПТ возможностями?
>Высокие требования к БМПТ выдвигали и по защищенности. Защита лба корпуса и башни должна была обеспечивать защиту от БПС с пробиваемостью 700…725 мм с дистанции 500 м и от ПТУР с пробиваемостью до 1300 мм. Крыша над обитаемым отделением должна была обеспечивать защиту от кумулятивных средств с бронепробиваемостью до 250 мм.
Для крыши защита маловата. Сейчас много чего пикирует сверху. Там тоже нужна ДЗ, по возможности. Или обитаемое отделение надо сократить.
>Кроме первого варианта вооружения описанного выше был и второй вариант вооружения, включавший два автономных модуля с 30 мм пушками 2А72.
>Боекомплект 1100 патронов к 30 мм АП, из них 850 типа ОФЗ и 350 БТ. Переключение питания с осколочного снаряда на бронебойный не более 2 с.
Этот вариант лучше - именно по причине "двухбашенности". То есть двое наводчиков могут заниматься двумя целями одновременно - реальная производительность вырастает вдвое.
Но, опять таки, 30-мм пушка слаба в настоящее время.