|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
19.04.2010 21:06:30
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Зачем сытому суп, а слепому - карту?
Впрочем, как говорит старая восточно-дебильная мудрость, помог бедняку не тот который ему дал рыбу, а тот который научил ее ловить.
Готовый образец нам ни к чему если (грубо говоря) невозможно понять как он работает, почему именно так работает, в чем его преимущество, его недостатки и что можно ему создать в противовес (начиная от эквивалента до чего-то лучшего). Можно конечно долго корпеть и мучатся, как наши китайские друзья в некоторых случаях, но поезд-то ведь не стоит.
А вот техдоки почти всегда интересны, хотя бы в информационном смысле. Но у них один недостаток: вероятность дезы гораздо выше чем у реальной вещи, если к вам попал готовый образец в реале. И еще техдоки синтетизировать надо, и понять что к чему итд. - то есть проходим тот же процесс снова.
Опять же грубо говоря - интересно все это только для разведки, государство которой обладает (хотя бы) сравнительным техническим уровнем по сравнению с государством-источником инфы, если цель это - получить достоверную инфу, а также если цель - копирование и/или внедрение технологии в свои разработки. Это касается конечно той инфы которая не фундаментальная (типа я вам в 17-м веке открою секрет летательных аппаратов тяжелее воздуха - хотя даже тут без движка - к чему, спрашивается) - тут могут (и должны) быть исключения.
А если цель получения образца/инфы - это продать ее кому-то которому это важно получить - то тогда какая разница.