От
Jager01
К
Белаш
Дата
20.04.2010 00:09:01
Рубрики
WWII;
Современность
; Армия; Искусство и творчество;
А, вот еще. Почему немцы боялись рукопашных? Лопатки точить не умели?
Или просто это были не те дивизии, что на наземном мосту?
Re: А, вот...
-
tevolga
20.04.2010 18:11:40 (172, 207 b)
смотря какие немцы.
-
Nicky
20.04.2010 12:42:46 (373, 152 b)
Если бы дело было в лопатках :-/
-
U235
20.04.2010 10:44:24 (459, 534 b)
Так наши писали в документах
-
Дмитрий Козырев
20.04.2010 10:37:35 (523, 415 b)
Рукопашная это "баш на баш". Для армии ВМВ века соотношение неприемлемое.
-
ЖУР
20.04.2010 10:19:22 (512, 68 b)
Представляете американцев в Ираке в рукопашных схватках?
-
Олег...
20.04.2010 01:30:06 (811, 27 b)
Это перебор, Олег.
-
mes
20.04.2010 10:28:23 (527, 32 b)
Конечно, это утрирование, но принцип тот же...
-
Олег...
20.04.2010 10:35:04 (442, 130 b)
Возьми мемуары немецких пехотинцев (-)
-
Медведь
20.04.2010 10:36:37 (243, 0 b)
Re: Возьми мемуары...
-
Медведь
20.04.2010 10:37:54 (465, 78 b)
Был вопрос "почему немцы не любили рукопашные". Я ответил... (-)
-
Олег...
20.04.2010 10:39:27 (288, 0 b)
Тогда вопрос....
-
Banzay
20.04.2010 10:44:10 (442, 230 b)
Не было таких знаков (+)
-
Кирасир
21.04.2010 00:38:30 (86, 1274 b)
А существовавие знака "танк голыми руками" свидетельствует о том, что
-
Лейтенант
20.04.2010 11:43:18 (316, 163 b)
Ну раз знаки существовали - тогда любили наверное. Да...
-
Олег...
20.04.2010 10:48:41 (416, 92 b)
Чисто демократический слоган...
-
Медведь
20.04.2010 17:31:28 (166, 462 b)
Re: Чисто демократический
-
Олег...
20.04.2010 17:53:44 (150, 619 b)
Дискусию закрываю с намеком гладко было на бумаге......... (-)
-
Медведь
20.04.2010 23:49:36 (55, 0 b)
Re: Ну раз знаки существовали
-
Evg
20.04.2010 11:43:18 (331, 357 b)
Вот поэтому я и привел в пример американцев в Ираке...
-
Олег...
20.04.2010 12:18:44 (277, 269 b)
Ни один план не переживает встречи с противником... (-)
-
Ibuki
20.04.2010 11:28:27 (222, 0 b)
Недавно обсуждались штыки. В Корее, Вьетнаме, Ираке, Агане. (-)
-
Дм. Журко
20.04.2010 04:17:59 (420, 0 b)
Ну и? Зачем в Ираке штыки?
-
Олег...
20.04.2010 10:15:02 (433, 126 b)
Re: Ну и?...
-
Evg
20.04.2010 11:37:35 (342, 408 b)
А кто сказал, что боялись? Вовсе нет...
-
Дуст
20.04.2010 01:24:02 (710, 422 b)
Ну с бабами-то наверно могли и побороться (-)
-
Паршев
20.04.2010 02:21:54 (276, 0 b)
лопатки и пластинка в доме павлова были до нашего пришествия
-
Artem Drabkin
20.04.2010 01:09:02 (886, 109 b)
С музыкой получилось очень хорошо. (-)
-
Jager01
20.04.2010 09:38:11 (169, 0 b)
Re: С музыкой...
-
alex63
20.04.2010 18:28:59 (114, 94 b)
Извиняюсь за назойливость
-
Паршев
20.04.2010 02:38:01 (618, 607 b)
не совсем так (-)
-
Artem Drabkin
20.04.2010 09:07:59 (186, 0 b)
Re: лопатки и...
-
stopusa
20.04.2010 01:17:22 (689, 265 b)
скажите девушки, неаполитанская песня (-)
-
Artem Drabkin
20.04.2010 09:08:40 (249, 0 b)
Re: скажите девушки,...
-
Kalash
20.04.2010 09:23:54 (425, 353 b)
большие потери несообразно всему(-)
-
Rwester
20.04.2010 00:30:17 (380, 0 b)
Потмоу что фюрер Ремарка запретил. :)
-
Нумер
20.04.2010 00:13:38 (1049, 268 b)
Re: Потмоу что...
-
Белаш
20.04.2010 00:17:45 (775, 679 b)
В нулевом приближении (+)
-
sss
20.04.2010 09:00:00 (450, 622 b)
Интересны именно рядовые пехотинцы. У нас они как-то не очень стреляли... (-)
-
Белаш
20.04.2010 09:43:04 (271, 0 b)
"Пехота огня не ведёт, атаки отбиваются артиллерией"(С)
-
Bronevik
20.04.2010 15:08:12 (216, 0 b)
Именно. (-)
-
Белаш
20.04.2010 21:25:05 (49, 0 b)
Re: Потмоу что...
-
Нумер
20.04.2010 00:46:13 (611, 538 b)
Re: Потмоу что...
-
Паршев
20.04.2010 01:01:12 (554, 251 b)
Вот и мне интересно.
-
Белаш
20.04.2010 01:03:03 (530, 363 b)
А назачем им?
-
Гегемон
20.04.2010 00:17:14 (956, 550 b)
Ну в ПМВ же вполне лопаты и ножи использовали. (-)
-
Jager01
20.04.2010 00:57:14 (407, 0 b)
Так то ПМВ - первые подходы к легкому автоматическому оружию. И траншеи
-
Белаш
20.04.2010 01:04:10 (556, 96 b)
Re: А назачем...
-
Нумер
20.04.2010 00:41:56 (846, 686 b)
Re: А назачем...
-
Гегемон
20.04.2010 01:01:48 (770, 830 b)
Re: А назачем...
-
Нумер
20.04.2010 01:06:59 (693, 631 b)
Re: А назачем...
-
Гегемон
20.04.2010 01:28:27 (610, 724 b)
Re: А назачем...
-
S. Engineer
20.04.2010 21:35:42 (100, 115 b)
Re: А назачем...
-
Нумер
20.04.2010 19:54:02 (135, 328 b)
Re: Помнится в незабвенном Мистере Питкине учили работать штыком ого как. (-)
-
SpiritOfTheNight
20.04.2010 13:34:26 (225, 0 b)
Точнее, издевались над обучением штыковому бою :) (-)
-
Белаш
20.04.2010 13:58:37 (169, 0 b)
В рукопашной решает численное превосходство и напор (-)
-
Гегемон
20.04.2010 00:11:05 (504, 0 b)