>>Ну и толку от них было в этой проводке? Один БМП подорвался на фугасе--как бы танки от этого помогли?
Нуу.. перво наперво они дошли.
Видимо распугав аборигенов, одним своим рёвом и грохотом катков :)
А БМП не повезло :(
>Но я про бой на холмах, где они на 3 дня застряли. Автор там сожалеет, что у него не было снарядов с дистанционным подрывом, т к выстрел у Т-72 сильно настильный. Но непонятно, почему он вообще пытался решать задачи, которыми должны были заниматься 120-мм минометы, 122-мм гаубицы, или те же Акации. Короче, все, что может стрелять навесным огнем. Т-72, это "противотанковый танк," на манер немецкой Пантеры. Если в городе он еще может долбить стены домов прямой наводкой, то в бою на холмистой местности против укрепившейся пехоты он бесполезен, что и продемонстрировал данный отрывок. Точнее, он мог бы поддержать пехоту при условии предварительного размягчения обороны противника артиллерией, но т к этого не произошло, продемонстрировал свою неэффективность в качестве ее (артиллерии) суррогата.
Ваш вопрос про три дня следует задать в отдел планировавший операцию «Новогрозненская».
Мне видется, что отсутствие танков в полосе обороны печально сказалосьБы на стойкости обороны передовой группы. А когда смогли с иных направлений снять артиллерию и провести её к месту работы фсё стало хОрОшО.
ИМХО - Танки как артиллерию пользовать изначально не планировали, решение командира "пострелять" принималось самостоятельно, без нажима сверху. От.
