ВИФ2 NE

	От	Koshak
	К	АМ
	Дата	19.03.2010 15:47:44
	Рубрики	WWII; Танки;

Ре: Идеальный танк...

>с 35-36 средний танк с противоснарядным бронированием и 45-76->57 мм пушкой высокой балистики

высокая баллистика опять....
она нужна только для борьбы с танками, но 3/4 танков наколотила ПТА, а для прорыва обороны нужен ОФС

Ре: Идеальный танк... - АМ 19.03.2010 15:52:49 (426, 589 b)
- САУ нужно делать.(+) - dap 19.03.2010 19:24:14 (233, 528 b)
  - Ре: САУ нужно... - АМ 19.03.2010 19:31:17 (200, 913 b)
    - Ре: САУ нужно... - dap 19.03.2010 20:52:46 (171, 635 b)
      - Ре: САУ нужно... - АМ 19.03.2010 21:14:12 (157, 776 b)
- Ре: Идеальный танк... - Koshak 19.03.2010 16:24:43 (328, 586 b)
  - Ничего особенного 152-мм самоходки не "наколотили". (-) - Дм. Журко 19.03.2010 16:33:39 (221, 0 b)
    - Они больше как САУ использовались - U235 19.03.2010 16:41:34 (292, 102 b)
      - Они и есть САУ ) - Koshak 19.03.2010 16:54:09 (258, 467 b)
  - Ре: Идеальный танк... - АМ 19.03.2010 16:29:41 (297, 501 b)
    - Ре: Идеальный танк... - Koshak 19.03.2010 16:45:39 (292, 1093 b)
      - Ре: Идеальный танк... - Ibuki 19.03.2010 17:15:53 (227, 775 b)
        
        Ре: Идеальный танк... - Дмитрий Козырев 19.03.2010 17:23:33 (239, 344 b)
        
        57 мм ОФС не было. Только осколочные. Эффективность хуже в разы. (-) - Александр Антонов 19.03.2010 17:21:35 (167, 0 b)
      - Ре: Идеальный танк... - АМ 19.03.2010 17:04:21 (244, 884 b)
        
        Ре: Идеальный танк... - Koshak 19.03.2010 17:11:20 (215, 118 b)
        
        Ре: Идеальный танк... - АМ 19.03.2010 19:10:44 (162, 155 b)
      - Противотанковость наших танков уменьшается к 1944. Причины понятны. - Дм. Журко 19.03.2010 16:49:59 (281, 128 b)