|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.03.2010 20:28:04
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: И что,...
>Таки это было чистое очернение, и оснований для претензий к Т-64 не было? Военные все выдумали?
Основания для притензий были ко всем новым образцам и они всегда с ходом производства устранялись. Т-34 в свое время был по началу не очень надежный, Т-54 - то же. Это относится ко всей сложной технике.
>Ну так тогда-то думали, что будущее советского танкостроения - это Т-80.
>И потом - прямо все остановилось? Не велись работы по броне, по СУО, по орудию?
Кто "думали" что Т-80? Т-72 был принят на вооружение в обход постановлений ЦК в то время как основные действующие лица (включая Устинова) были в отпуске!
Например, пишет М. Шпак, главный инженер Уралвагонзавода «Было так, что нам документация была дана Т-64, а уральцы, они не могут, чтобы не внести элемент своего творчества». А первые десять Т-72 создали «без оснастки, вдали от главного конвейера»
Здравомыслящие государственные люди были против создания "танков-аналогов".