|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
21.03.2010 21:59:19
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Какие факты?
Привет!
>Скажу как гуманитарий
Как гуманитарий Вы утверждали "Именно поэтому на Т-84 от ходовой части Т-64 отказались." Это гуманитарный бред, на Т-84 не отказывались от ХЧ Т-64.
Вы утверждали "облегченный танк с минимальными резервами по наращиванию массы". Это тоже гуманитарный бред.
Последующая попытка добиться от оппонента "да" на вопросы, которые под это подгоняются, не имеет смысла, т.к. Вы не сподобились:
1) обосновать ранее высказанный бред,
2) сформулировать тезис, который пытаетесь доказать.
>Т-64 прекратили производить на Харьковском заводе? Да/нет?
да, прекратили
>На его месте ставили на производство Т-80? Да/нет?
на неверно сформулированный вопрос ответа да/нет не существует. Попробуйте переформулировать, чтобы я смог сказать "да".
>Это было актом самоопределения харьковских танкостроителей, или было соответствующее решение центрального руководства?
Вы что-то пытаетесь доказать. Сформулируйте тезис, потому что после утверждений "были такие внешние причины в виде МО СССР, которые сочли, что лучше дизельный Т-80, чем Т-64." я не понимаю, что именно Вы пытаетесь доказать.
В общем случае, абстрагируясь от формулировок, порожденных Вашей воинственной дремучестью, сразу могу ответить, что "Т-80" в Харькове - решение центрального руководства.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/