Я исхожу из известных мне документов и принципа приоритетности УК
Моё почтение
>Ite, missa est!
>Статья 6 Дисциплинарного устава ВС РФ известна всем. А вот что прописано в Боевом уставе СпН неизвестно. И вообще есть ли у СпН БУ ? Или он заменяется рядом каких то других документов ? Концепция "преступного приказа" в военном праве РФ есть. "Внутренние" СпН-овские документы оставляют решение "ульмановской" ситуации на командира группы ? На выщестоящего офицера ? Никто это не знает. А это и есть составляющие субъективной стороны в этой и подобных историях ...
Здесь вопрос в другом - оппоненты все время сводят обсуждение к вопросу законности/незаконности расстрела - я же говорю о виновности исполнителя. Т.е., он м.б., с т.зр. уставов и пр.документов, коими д.б. руководствоваться, и виновен - однако на суде (насколько мне известно) это все не было исследовано, что мне и не нравится.
>Kehrt euch! Abtreten!
В сражениях за истину последняя участия не принимает
