>какова могла бы быть тактика применения данных торпедоносцев?
Никаких отличий от разрабатываемой. Собственно, это и есть тактика начала 50-х, терминальная стадия применения противокорабельных торпед воздушными носителями: ночь или СМУ, максимальное использование берегового рельефа и РЭБ, предварительные удары штурмовой и ИБ-авиации, выводящие из строя ЗРК и ЗАК кораблей. Тактика собственно торпедоносцев - одиночное просачивание внутрь ордера, одновременно несколькими машинами с разных пеленгов.
Только все это лишено смысла. По двум причинам:
1. Все равно долго находишься в зоне уверенного поражения ЗОС кораблей, без возможности существенного противозенитного маневра;
2. Ограничен своей скоростью и скоростью подводного хода торпеды.
Собственно, как ни крутись, а если применяешь с воздуха прямоидущие противокорабельные торпеды конвенционных параметров движения, эти два ограничения не обойти ни аргентинцам, ни марсианам.
>насколько данные торпеды могли бы быть эффективны (при условии что их количество безразмерно)?
Нинасколько. Оценочная эффективность поражения 4-х носителей (А-4) до сброса по одиночному кораблю пр. 1135М только его ЗРБ и ЗАК (т.е. без CIWS - на 1135 их нет) - 0.85 (6-е ВОЛСОК ВМФ СССР, 1987). Матожидание уклонения от торпеды Мк13 Мод.9 цели длиной 400 футов, идущей скоростью 28 узлов, при обнаружении сброса в дистанции 1000 ярдов при курсовых 30-150 борта сброса - 0.97 (USN, 1946)
>как ещё использовались или могли использоваться в данном конфликте торпеды Mk.13?
Никак. Эти торпеды кроме самолетов вообще применялись только РТ-ботами с бугельных аппаратов без каких-либо заметных результатов.
