|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.02.2010 07:04:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это Вы...
>>Это Вы просто не в курсе. Финляндия, как и остальные скандинавы, очень хотела остаться нейтральной в будущей войне.
>Ну конечно. А в "888" Грузия хотела оказаться нейтральной.
А в Киеве дядька (С)
>Финляндию не оставили бы в покое в любом случае. Это не Швеция и не Швейцария. Слишком важный плацдарм. Так что либо так как было в реальности, либо получилось бы как в Норвегии, по-любому.
Вы действительно считаете, что во время ВМВ Финляндия для Германии была важнее Швеции? Можете обосновать?
>Или Вы хотите сказать, что если бы не, то Финляндия всю войну просуществовала бы мирной? Хорошо было бы, ни Блокады, ни минных полей в Финском заливе, ни немцев у Мурманска и т.д. Ляпота...
Вот именно. Нейтральный сосед несравнимо лучше прямого врага.
>Только мало реально.
Еще как реально. В случае уважения Советским Союзом нейтралитета Финляндии она продолжала бы его сохранять. Предположим, немцы решили бы оккупировать Финляндию, точно так же, как Норвегию. Даже если бы это им удалось малой кровью за короткое время (что само по себе крайне маловероятно), 16 финских дивизий и 3 бригады не воевали бы против СССР, т.е. общее количество соединений вермахта и его союзников, принявших участие в операции "Барбаросса", упало бы более чем на 10%. При этом немцам пришлось бы держать в Финляндии оккупационные силы, которые опять же не смогли воевать против СССР и еще тем самым уменьшили бы их силы на главных направлениях.
А если события пошли бы по другому сценарию, то воевать с финской армией немцам пришлось бы долго и упорно, поэтому гораздо большая часть их сил завязла бы в Финляндии и потери понесла бы соответствующие.
Так что СССР своими действиями создал себе из нейтральной Финляндии врага, да еще какого врага. Финские войска были, несомненно, самыми боеспособными из всех войск союзников Германии.