|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
21.02.2010 18:28:18
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Что меня самого сильно смущает во французской реконструкции (+)
Здравствуйте,
даже без прочтения обсуждения, так это якобы невтыкание пилума в землю. Что как-то маловероятно "с физической т.з." для фигни с сильно смещённым вперёд центром тяжести. Я бы наоборот подумал, что он скорее склонен кувыркаться в полёте при неумелом броске, нежели падать плашмя. И тем более нормально втыкается в землю "по параболе" при броске нормальном. А вот поди ж ты...
И да, физическая форма "реконструкторов" должная иметь значение. Но опять же, виденные мной "гладиаторы"-реконструкторы из Бокера совсем не производили впечатление "офисных червей". М.б. они хотят просто попровоцировать других на "экспериментальную археологию" и отвлечь их от чисто парадного "реконструкторства" ?
>Ссылка на обсуждение на XL:
> http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=7775&mid=110155#M110155
Спасибо большое, ув. Ильдар !
Фото обнажённого и упитанного легионера -- зачётные. ;-))))))) А если одеться и "стать в строй", то получится ли так хорошо мететь пилум ?
Всего хорошего, Андрей.