|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
08.02.2010 00:49:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Да, сложные. Например, не люблю догадки, вроде ваших тут.
Добрый вечер, уважаемый Пехота.
Судя по наездам, написать вам нечего. Если нечего написать, не пишите. Не сомневаюсь в способности даже обезьяны отстоять последнее слово.
>Если под словом "аналитика" Вы подразумеваете сосание пальца, то у Вас, наверное, сложные отношения с этим видом интеллектуальной деятельности.
Что, кроме сосания и того, что я ранее перечислил можете предложить? Предложите.
>>«Аналитики» в статье слишком много.
>Ее там практически нет.
Что и понятно. Данных маловато. Быть её и не должно.
>А вот это как раз и есть аналитика. Вернее, ее часть. И я уверен, что "те, кто надо", а вернее "кому по должности положено" уже выжали максимум информации на основании открытых данных и фотографий внешнего вида. А в статье только перепечатка открытых источников, повторюсь.
Причём тут "те кто надо"? Мы статью в журнале обсуждаем, там работают журналисты. Это те, кто вам нужен для домыслов?
Журналист имеет возможность опросить кого-то, может *подобрать* факты. Другие средства из числа негодных, полагаю.
Дмитрий Журко