|
|
От
|
kegres
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
07.02.2010 11:03:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А отшибить англичанам руки в Норвегии
Вполне.
>Обязательно любое немецкое завоевание нужно обосновать с точки зрения атомного проекта (про который Гитлер во времена оных завоеваний ещё и сам не знал)?
Не обязательно. Ясно что далеко не все действия обязаны провоцироваться центральной идеей. Есть вспомогательные цели, есть защитные реакции и вынужденные
.
И я не упёртый маньяк - убедюсь в обратном, буду тока рад.
Окинул события, прикинул связи событий по времени и месту... Просто как то всё укладывается.
>Кстати, а зачем ему Ближний Восток? Там вроде ничего уранового нет. Разве что место застолбить в Бушере, в предчувствии грядущего иранского реактора.
А ещё в Димоне.
Ну общеполитические цели никто не отменял - африка, индия. Конго. Кто о них не мечтал?
Кстати вот, вспомнил зачем Австрию хапнули. Из-за Бреннера. Ну а в итоге и Дуче стал сговорчивее.
А вот Ферми - нет.