Re: Это вообще...
Категорически приветствую
>>Спасибо, отец родной, за облегчение. Настолько изредка кусались, что американцам пришлось замучивать "Top gun". К тому же более поколенистых американцев в небе Вьетнама было намного больше, чем устаревших мигов у вьетнамцев. Для пятого поколения по отношению к четвертому такого соотношения не грозит.
>
>Это, видимо и есть критерий "успешно"? Я наивно полагал, что успешность при выполнении задач ПВО меряется числом сорванных налетов, а не вражескими "курсами повышения квалификации".
Вы, батенька, ничего не попутали? Не совсем понятно, причем тут Ваши наивные полагания о критериях успешности выполнения задач ПВО, когда обсуждаются так ли уж безоговорочно ТТХ самолетов 5го поколения превосходят оные у самолетов 4го поколения? Я в некоторой растерянности от Вашего несколько перпендикулярного мышления :).
>Ну а что касаемо числа, так сколько там у нас боеготовых машин 4 поколения и сколько у врага 5го?
А кто Вам рассказал военную тайну об тих количесвах??? :) Поделитесь сокровенным. А чтоб Вам было легче думать в рамках топика сравнивайте боеготовые самолеты 4го и 5го поколения у врага :)
>>>А что еще?
>>
>>Ну еще например 23-ие миги против F-15 в арабо-израильских разборках.
>
>Один, два три, тьма! Один... двже не "два", а уже "полно")))
>И много МиГ-23 насбивали Иглов и сколько они сами при этом потеряли?
Вам надо - Вы считайте. Точного числа не помню, но НИКАКОГО разгрома Иглами 23их и речи не шло.
С уважением, Дмитрий
