>>Самый главный недостаток - пока что уровень развития машинного интеллекта не позволяет создать нормальный истребитель, способный самостоятельно уничтожать пилотируемый истребитель.
>
>===Вполне позволяет. Определить "свой-чужой" и выпустить ракету много ума не надо.
Только задачи выполняемые истребителем на поле боя как бы на много порядков сложнее этого, по числу принимаемых решений.
> .БПЛА-истребитель на текущий момент должен управляться оператором причем в непрерывном режиме. А это означает как уязвимость для РЭБ,
>===Для РЭБ должен поблизости висеть самолет, еще более уязвимый для пеленгации и уничтожения. Причем мощность сигнала "глушилки" должна быть на порядок больше, чем управляющего сигнала. Да и алгоритм автопилота на случай потери сигнала можно предусмотреть, причем достаточно гибкий - вон межпланетные станции летают как-то.
А фигли бы им не летать, планеты-то движутся по заранее известным курсам. В отличии от боевых единиц противника на войне. Насчёт РЭБ - а пацаны-то и не знают, что это такое дурное занятие, всё развивать пытаются.
>.так и возможность пеленгации постоянно излучающего командного центра таких БПЛА. И тогда операторы тупо накрываются любыми доступными средствами поражения.
>===Накрываются (в лучшем случае) антенны, а не операторы. А этих антенн может быть хренова туча. Попробуйте накрыть сразу все вышки сотовой связи, например.
Попробуйте сперва дать нам пример, хотя бы в проекте, хотя бы даже в задумке, БПЛА управляющегося через любую вышку сотовой связи. Да, кстати, вот пацаны-то тоже не знают, что активная работа по системам связи и управления противника - это безнадёжная задача.
