От
eagle852
К
ttt2
Дата
24.01.2010 17:39:40
Рубрики
Прочее
;
Современность
; Искусство и творчество;
Термин не просто мутный, термин архи-мутный.
Да и сама концепция экспоненциального развития весьма спорна. По факту особых фундаментальных прорывов последние двадцать лет считай что нет.
Так, остаточки подлизываем с фундаментальных достижений пятидесятых-шестидесятых.
Биология за двадцать лет сильно подросла. (-)
-
kcp
24.01.2010 19:55:16 (196, 0 b)
Скорее уж - структурная биология. (-)
-
eagle852
24.01.2010 19:58:19 (167, 0 b)
В любом случае переживает бум (-)
-
kcp
24.01.2010 21:15:28 (157, 0 b)
Ничего себе остаточки (+)
-
Роман Алымов
24.01.2010 19:39:15 (461, 607 b)
Где вы "достаточность" видите мне совершенно непонятно.
-
fenix~mou
24.01.2010 23:11:21 (301, 1495 b)
Мда. До чего же плохо у нас с популяризацией научных знаний...
-
Мертник С.
25.01.2010 08:10:40 (242, 2382 b)
Совершенно верно - осваивается с большим трудом.
-
eagle852
24.01.2010 19:55:35 (408, 1727 b)
Re: Совершенно верно...
-
Steven Steel
24.01.2010 20:10:53 (338, 808 b)
Структура. (-)
-
eagle852
24.01.2010 20:11:57 (148, 0 b)
Структура чего? (-)
-
Steven Steel
24.01.2010 20:13:05 (146, 0 b)
Правильный вопрос.
-
eagle852
24.01.2010 20:22:28 (357, 213 b)
Re: Правильный вопрос.
-
Steven Steel
24.01.2010 21:40:01 (337, 251 b)
Я просто несколько более, чем Вы, в теме. (-)
-
eagle852
25.01.2010 15:17:57 (104, 0 b)
