|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
Ли Шиминь
|
|
|
Дата
|
25.12.2009 13:10:15
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А в...
>Здравствуйте
>Насколько я понимаю ядерный удар бывает двух видов. Первый и ответный. При первом ударе вопросов нет, отстреливаемся без проблем. При втором варианте, при условии, что все наши стретегические апл пасутся противником, то надводная сяс будет устойчивей к превентивному удару.
Да не будет устойчивее. Если говорить о флоте РФ в настоящем времени, то он не готов к такому конфликту, но разве мы уверены, что во время боевого патрулирования ПЛ всегда на мушке? Имхо, мы это только предполагаем. Положение же надводного корабля такого класса отслеживается существующими средствами без вариантов.
> А в неядерном конфликте ничего не мешает Пете лупить неядерными средтсвами, коих у него предостаточно.
Как это может быть? Корапь, оснащённый ЯО участвует в локальном конфликте? А если его мочить начнут?
> Кроме того естественно речь не идет о том чтоб сделать один такой монстр и гарантированно схлопотать по нему всем что летит, ведь мопжно делать и по меньше как размеры несколькими условно тополями , и по больше с десятком другим, условных тополей. Если главное достоинство апл - ее скрытность уже бито, то надводноя сяс может тоже имеет право на жизнь?
Скрытность АПЛ бита с некоторой вероятностью. Скрытность же 11442 - нулевая по определению. Меньшие по размерам корабли оснащать ЯО - так у них и ПВО будет хуже, это же единственный ваш тезис, не так ли?
С уважением.