|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
26.08.2000 16:56:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
И.Кошкин частично ответил уже. Кроме того (+)
Приветствую
>Нам еще повезло, что фантазию о Моше Даяне "под быль" написал только малый говномет Михаил Веллер, а крупнокалиберный Пелевин - пока еще нет.
>Почему, собственно, Веллер - говномет? Я не специалист в области литературы, но мне кажется, что его рассказ явно носит иронический характер, только и всего.
Кроме того, у Веллера есть очень неприятное сочетание двух качеств: умения писать убедительно и неумения обозначать дистанцию между реальностью и сюжетом. У нормального писателя с должным чувством меры всегда достаточно четко художественными средствами обозначено, где реальные места и события, а где "мясо" художественности, надетое на этот скелет. Скажем, у Симонова в Живых и Мертвых читателю ясно, что описывается реальная война, которая была именно в те дни и в тех местах, описанные боевые эпизоды точно были пусть немного в другом месте и в другие дни, а вот генерал Серпилин и его переживания - художественная выдумка, хотя похожее могло быть. Вот так. А скажем у Михаила Булгакова Роковые Яйца, хоть и выдержаны в жанре репортажа и содержат ссылки на конкретные даты, тем не менее не оставляют сомнения, что ничего такого не было и быть не могло в реальном мире. А вот писания Веллера бессовестно подделаны под быль и у И.Кошкина вызвали такое впечатление.
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru