|
|
От
|
Дмитрий Шумаков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.08.2000 11:49:27
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
??? Мешки с песком потив кумы (+)
Тут на моделистском форуме http://network54.com/Hide/Forum/message?forumid=47208&messageid=967178834
вопросик любопытный повесили.
Общеизвестно, что Шермана свои янки по-всякому "утепляли" - то мешков с песком супротив фаустников навешают/наложат, то досками или бетоном обделают или ваще гвоздей наварят на манер иоговской подстилки (особенно против ранцевых/шестовых фугасов на ТВД).
А на восточном фронте подобные практики распространения не получили, если не счинать наставлений по навариванию сетчатых экранов, но ето уже кабы не 45г.
Да и фотосвидетельст этого - раз-два и обчелся...
Вопрос - с чем это было связано?
Толи резину на бандажах берегли, машины не перетяжеляли? Толи не успевали, с учетом естественной убыли? Толи система огневой поддержки танками и пехотой для защиты головных машин от фаустников в населенных пунктах была лучше отработана?
Толи м4 с их более высоким силуэтом и ограниченной подвижностью были статистически более уязвимы? Или тактика/специфика использования амеровская подставляла эти машины на растерзание (кстати, Дж.Паттон был ярым противником "опесочивания" танков, доказывая, что огонь и маневр экипажу больше помогут, чем пассивная защита)?
С уважением, Дмитрий
ЗЫ к мешкам/ящикам с песком на БМП наши вернулись уже в Афгане, гильзами на манер Меркав обвешивали корму Т-80 в Гудермесе