ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	Каманч
	Дата	10.11.2009 21:58:39
	Рубрики	Прочее; Современность; Политек;

В отличие от времен пятнистого лучшего немца

сейчас ресурсов, которые можно сдать что-нибудь в обмен на благосклонность самого президента США практически нет, Иран едва ли не единственная карта. Ну не считая договора СНВ до вручения нобелевской премии, но это оччень краткосрочный ресурс.

А нам сильно нужен ядерный Иран вообще? (+) - Роман Алымов 10.11.2009 22:55:08 (904, 756 b)
- "Москва не менее легитимная цель для удара, чем Вашингтон." - den~ 11.11.2009 15:46:20 (337, 393 b)
  - вот так и нужно говорить - Rwester 12.11.2009 08:12:40 (37, 401 b)
- ИМХО РФ не нужны только ядерные страны СНГ - А.Никольский 10.11.2009 23:52:08 (754, 79 b)
  - Если не сказать честнее - Koshak 11.11.2009 09:43:13 (604, 1093 b)
    - Есть более изяшный вариант чем Иран - Kosta 11.11.2009 11:01:57 (500, 469 b)
      - "Мне нравится ход вашей мысли" (с) - Koshak 11.11.2009 11:03:19 (459, 0 b)
- Re: А нам... - Flanker 10.11.2009 23:14:24 (846, 1194 b)
  - хуже - А.Никольский 10.11.2009 23:49:59 (670, 257 b)
  - Рабочим будет хуже, если комплексы купит Россия а не Иран? (-) - Роман Алымов 10.11.2009 23:21:48 (583, 0 b)
    - Re: Рабочим будет... - Flanker 10.11.2009 23:53:11 (783, 434 b)
      - так может в консерватории что-то поменять? - Kosta 11.11.2009 10:58:37 (486, 374 b)
        
        Меняйте. (-) - И. Кошкин 11.11.2009 11:27:35 (177, 0 b)
        
        Cпасибо!. (-) - Kosta 11.11.2009 11:31:32 (161, 0 b)
        
        тока без индивидуального террора, если можно(-) - Rwester 11.11.2009 11:34:34 (216, 0 b)
        
        Дак индивидуальный лучше массового, нет? (-) - Kosta 11.11.2009 11:37:15 (180, 0 b)
        
        Ну как сказать;-))))) - Rwester 11.11.2009 11:39:20 (308, 173 b)
        
        Большевики были против индивидуального! (-) - Kosta 11.11.2009 11:42:44 (167, 0 b)
        
        "Пильщикам - пилу и на лесоповал!" (-) - Koshak 11.11.2009 11:35:36 (157, 0 b)
      - Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 09:41:15 (595, 545 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 09:48:36 (561, 263 b)
        
        Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 10:31:13 (430, 403 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 10:45:33 (417, 343 b)
        
        Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 13:11:25 (344, 523 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 14:18:21 (297, 270 b)
        
        Re: вы не поняли - Alexeich 11.11.2009 14:29:50 (229, 467 b)
        
        Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 14:29:17 (281, 429 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 14:41:44 (220, 163 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 14:40:42 (274, 778 b)
        
        Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 15:21:51 (242, 1335 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 15:38:33 (231, 906 b)
        
        Re: Рабочим будет... - bstu 11.11.2009 15:46:18 (245, 1446 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Кудинов Игорь 11.11.2009 16:39:57 (191, 723 b)
        
        Re: Рабочим будет... - YKB 11.11.2009 16:35:27 (183, 412 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Flanker 11.11.2009 16:00:21 (226, 1110 b)
        
        зависит (-) - И. Кошкин 11.11.2009 13:43:51 (121, 0 b)
        
        Re: Рабочим будет... - Koshak 11.11.2009 09:56:15 (459, 376 b)