|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Zamir Sovetov
|
|
|
Дата
|
05.11.2009 07:19:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWI;
|
|
Re: При создании...
> В СССР практически всё создавалось с нуля, не было системы, а были отдельные элементы, оставшиеся от РИ.
А с чего это вы решили, что в СССР все с нуля? Разве большевики закрыли все университеты, существоващие до революции? Или средние учебные заведения? Расстреляли и изгнали всех профессоров и преподавателей?
>В СССР все граждане были равны, имели право на образование. Или я не прав?
Конечно не правы! Если брать довоенный СССР (да и послевоенный - до середины 50-х), то мы легко обнаруживаем многочисленные социальные (иногда этнические) группы, имевшие поражения в правах, в том числе по доступу к высшему образованию.
>>> Если государство и есть куррупция, то Ваш тезис неверен.
>Нет, это не демагогия, а описание состояния общественных отношений и госаппарата в РИ.
А откуда вообще этот тезис о необыкновенной коррумпированности госаппарата Российской Империи? На чем основан?
>О чём я и говорю - просахатил Николашка Державу. До него это было хоть что-то похожее на самодержавную Империю. А при нём стало полной х-ёй.
Ну говорят, что слишком мягкий был. Наверное так и есть.
>>> Э-э-э... А в чём тогда, по-Вашему, есть "сокровенный интерес" крестьянства?
>> просто жить, имея над собой минимум надсмотрщиков и нахлебников
>
>Улыбнуло. Вы - анархист? :-))
местное самоуправление - это по-вашему анархия?
>>> Чтоб хлеб покупали у крестьянина по-сколь он скажет, и мануфактуру продавали токо ж, по-сколь крестьянин укажет, а карасин чтоб из города был завсегда и бесплатно? (С)
>> когда и где такое было?
>
>Антоновский мятеж
это крайности гражданской войны, когда каждая социальная группа тянула в свою сторону - крестьяне в этом отнюдь не одиноки. В итоге победившие социальные и социально-этнические группы перетянули на себя свобод и привелегий чрез всякой меры, чем серьезно осложнили дальнейшее развитие страны.