От
Nikolaus
К
Maxim
Дата
27.09.2009 00:01:59
Рубрики
WWII;
умножить на 10 приблизительно - будут советские потери (-)
Гы-гы-гы, что не сидится спокойно? Чего не на двадцать? (-)
-
И. Кошкин
27.09.2009 01:01:28 (169, 0 b)
За всю войну 1 к 5 по самым оптимистичным подсчетам...
-
Nikolaus
27.09.2009 20:37:42 (192, 67 b)
И кто там считал
-
Пауль
27.09.2009 21:20:30 (194, 134 b)
По Курску считал Горбач вестимо (-)
-
Nikolaus
27.09.2009 23:29:49 (102, 0 b)
Значит вы врёте сознательно, ибо у Горбача такого соотношения не выходит. (-)
-
СБ
28.09.2009 08:32:10 (116, 0 b)
В подсчетах для Бергстрома вроде выходит
-
Nikolaus
28.09.2009 10:20:13 (128, 83 b)
Это такие секретные подсчёты, которые он не поместил в свою книгу?
-
СБ
28.09.2009 10:28:46 (128, 34 b)
Мне за всю войну интересно. (-)
-
Пауль
28.09.2009 07:37:10 (88, 0 b)
LW Данные о потерях на 10 января 45 за войну общие (англ)
-
Nikolaus
28.09.2009 11:33:07 (124, 1926 b)
Re: LW Данные...
-
Maxim
28.09.2009 12:59:54 (93, 2690 b)
Надо взглянуть на яйца с боку
-
AFirsov
28.09.2009 14:52:18 (78, 537 b)
А откуда данные именно про летный состав, а не все люфты на востоке? (-)
-
Claus
28.09.2009 16:14:20 (55, 0 b)
Данные о потерях по фронтам уже есть
-
Пауль
28.09.2009 12:16:36 (98, 326 b)
Где? Это мнение ув Exeter
-
Nikolaus
28.09.2009 16:50:34 (79, 299 b)
Re: Данные о...
-
Maxim
28.09.2009 13:19:18 (75, 456 b)
Re: Данные о...
-
Maxim
28.09.2009 12:52:48 (92, 611 b)
Re: Данные о...
-
Пауль
28.09.2009 13:06:57 (88, 504 b)
Да но...
-
Maxim
28.09.2009 15:09:55 (74, 1085 b)
Небоевые разные бывают - например в 1944 у нас массово списывали самолеты по изн
-
Claus
28.09.2009 16:17:40 (76, 587 b)
Re: Небоевые разные...
-
Maxim
28.09.2009 20:07:53 (66, 618 b)
Это совсем не очевидно. По крайней мере если из небоевых вычесть "износ" (-)
-
Claus
28.09.2009 14:45:14 (55, 0 b)
вот такие известные цифры есть
-
Maxim
28.09.2009 09:34:50 (157, 535 b)
Re: вот такие...
-
Пауль
28.09.2009 10:29:29 (104, 393 b)
Данные Кривошеева по боевым является непонятными
-
Nikolaus
28.09.2009 11:34:54 (90, 146 b)
Re: Данные Кривошеева...
-
Пауль
28.09.2009 12:14:08 (87, 149 b)
Re: вот такие...
-
Пауль
28.09.2009 10:26:15 (107, 293 b)
Re: вот такие...
-
Maxim
28.09.2009 10:38:32 (105, 543 b)
Re: вот такие...
-
Пауль
28.09.2009 11:01:22 (90, 448 b)
К сожалению, сейчас нет под рукой ничего...
-
Nikolaus
28.09.2009 10:18:10 (121, 151 b)
Re: К сожалению,
-
ZaReznik
28.09.2009 14:15:52 (91, 295 b)
Re: К сожалению,
-
Nikolaus
28.09.2009 16:52:31 (77, 388 b)
Re: К сожалению,
-
ZaReznik
28.09.2009 20:50:58 (60, 491 b)
Re: К сожалению,
-
Nikolaus
28.09.2009 22:54:57 (56, 108 b)
Re: К сожалению,
-
ZaReznik
28.09.2009 22:57:27 (63, 177 b)
маленкий пример
-
Maxim
29.09.2009 09:03:58 (57, 314 b)
Вот было обсуждение когдато
-
Iva
28.09.2009 23:05:55 (64, 1024 b)
Да я типо в курсе ;)
-
ZaReznik
29.09.2009 10:17:18 (54, 1064 b)
Re: Да я...
-
Iva
29.09.2009 11:34:51 (49, 1633 b)
Re: Да я...
-
ZaReznik
29.09.2009 17:56:24 (31, 1178 b)
Re: Да я...
-
Iva
29.09.2009 20:39:40 (16, 1598 b)
Re: Да я...
-
Nikolaus
29.09.2009 18:13:19 (29, 471 b)
Re: Да я...
-
ZaReznik
29.09.2009 20:13:46 (23, 724 b)
Ошибаетесь
-
Nikolaus
29.09.2009 20:26:59 (16, 574 b)