|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
17.09.2009 18:32:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Древняя история;
|
|
Re: Кстати, читал)
>Тем не менее, там вопрос разбирается. Навскидку: в частности, ряд монголоидных признаков определяется не адаптивностью, а педоморфизмом как следствием полового отбора. И цвет кожи среди расовых признаков он считает делом десятым etc
а почему педоморфизм не может быть вызван адаптивностью? И что это за адаптивность без полового отбора, кстати?
Вообще-то главная проблема истории с расами на самом деле вовсе не связано с цветом кожи (который есть чисто адаптивный признак). Расовые отличия - это не цвет кожи, различия, даже морфологические, между расами гораздо многочисленней. Главное, что история человеческой цивилизации (культуры) связана с кроманьонцами. Именно они - источники культуры. А это чистой воды европеоиды. А все остальные похоже воспринимали человеческую культуру только при контакте с потомками кроманьонцев. Так во всяком случае считают некоторые учёные :)