Надо сказать, что на приличных кварцевых часах есть антимагнитная защита. И на совсем приличных даже пишется конкретный уровень магнитного поля, что выдерживается (вроде немецкой Sinn – фирма поставляет часы немецкому аналогу МинЧС, и вообще весьма хайтечная фирма в техническом плане например одна из двух фирм в мире, что серийно производит наполненные маслом часы).
Читал (уже забыл на каком форуме) как на одном предприятии, в металлургическом цеху , где среди другого оборудования стояла установка, дававшая очень мощное магнитное поле на двери был плакат «Снимите электронные и кварцевые часы!!!» Плакат бы на всю ширину дверей максимальным по размеру «кеглем». Но все равно были люди что «на автомате» заскакивали в цех, а потом грустно смотрели на ровно серебристое поле дисплея электронных часов или на замершую секундную стрелку.
>>Но вопрос долговременного хранения на складе возникает. Кварцевые придется хранить без батареек, а при направлении в войска батарейки докупать отдельно и устанавливать. Механические можно хранить сколько угодно.
Увы. Это заблуждение. Механику крайне не желательно хранить «в стоящем положении». Это базовый ликбез на любом ресурсе, посвященный грамотному пользованию часами. Если у вас несколько часов с ручным заводом – надо заводить регулярно все. Для автоподзаводных легче – продаются специальные шкатулки, что будут покачиваться и держать механизм в идущем состоянии.
Механика вообще требует более грамотного юзверя. Это не СВТ :)
>>Опять же, требование об отсутствии бликов ИМХО разумно.
Реакция на высказанное в статье , что мол в Чечне солдаты часы скотчем залепляли
---------------
na4alnik
модератор
posted 29-8-2009 01:36
quote:
заклеивали левую руку темным скотчем, а чтобы посмотреть на часы на время отлепляли его
====
Ерунда какая-то. Откуда в поле в то время скотч и кому он нахер там нужен был? Солдатское творчество выглядело гораздо изящнее. Отпарывали лямку подтяжек от штанов зимнего комплекта, пришивали на нее пару липучек и сами часы.
Re: Не уверен - writer12330.08.2009 22:33:28 (53, 601 b)
Re: Не уверен - Bevh Vladimir31.08.2009 00:35:51 (52, 374 b)
