|
|
От
|
Кантри
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 16:29:22
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: А зачем?
>Скажу как гуманитарий
>Вроде в этой роли что армия, что народное хозяйство потребляли КрАЗы?
>С уважением
Доброго времени суток.
Простите, сравнение не корректно. ЗИЛ-157 для армии был что полуторка времен ВОВ. А КрАз - "Студдебеккер". И то, если сравнивать вес и расход топлива, то вообще... Корректнее сравнение с ГАЗ-66, ЗИЛ -130 и Урал. Первый не катит по соотношению грузоподъемность/масса, второй и третий - (стоимость, ремонтопригодность) / (груз, проходимость).
А уж про надежность и тяговые способности что шофера говорили.... Лучше старики только про полуторку ВОВ рассказывали.
С Уважением.
П. С. Мое ИМХО, КрАЗ не годится на роль транспортной машины в принципе. ТЗМ, платформа для тяжелого оружия - да, на все сто. Но не транспорт.